เขมร

Pararin Publishing หนังสือ E-books ของเรา ว่าจ้าง Pararin เขียนบทความ/หนังสือทั่วไป บทความน่าอ่าน เกี่ยวกับเรา Pararin Publishing ตั้งใจเขียนทุกบทความให้คุณได้อ่านแบบไม่มีโฆษณากวนใจ เพราะเราอยากให้คุณได้อ่านบทความดี ๆ อย่างเต็มที่ ถ้าคุณรู้สึกว่าเนื้อหาของเรามีคุณค่า สนับสนุนเราได้ด้วยการซื้ออีบุ๊ค หรือร่วมสมทบตามใจคุณ เพราะทุกการสนับสนุนของคุณ คือพลังที่ทำให้เราสร้างเนื้อหาดี ๆ ได้ตลอดไป ต้องการสนับสนุนตามใจ เส้นเขตแดนที่ Google แสดง ไม่ใช่ “กฎหมายระหว่างประเทศ” แต่คือการเลือกข้างGoogle จะเลือกใคร ระหว่างฝรั่งเศสกับไทย เคยสงสัยไหมว่าทำไมเวลาเปิด Google Map แล้วดูเส้นเขตแดนระหว่างไทยกับกัมพูชา มันถึง “ดูแปลก ๆ” ราวกับว่าไทยเสียพื้นที่บางส่วนไป หรือบางจุดเหมือนหลุดเข้าไปอยู่ในเขตแดนของเขมร? คำถามนี้ไม่ใช่แค่เรื่องทางเทคนิคของการทำแผนที่เท่านั้น แต่มันเชื่อมโยงกับปมลึกของประวัติศาสตร์การล่าอาณานิคม โดยเฉพาะบทบาทของฝรั่งเศสที่ส่งผลถึงปัจจุบัน แม้จะผ่านไปกว่าร้อยปีแล้วก็ตาม สิ่งที่หลายคนยังไม่รู้ก็คือ Google ไม่ได้ใช้แผนที่ 1:50,000 ของประเทศไทย ซึ่งจัดทำโดยกรมแผนที่ทหารหรือหน่วยงานราชการที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงของไทย แต่ Google เลือกใช้แผนที่อ้างอิงจากฐานข้อมูลสากล ซึ่งมักจะอิงกับแผนที่ในยุคอาณานิคมที่ฝรั่งเศสสร้างไว้…

Pararin Publishing หนังสือ E-books ของเรา ว่าจ้าง Pararin เขียนบทความ/หนังสือทั่วไป บทความน่าอ่าน เกี่ยวกับเรา Pararin Publishing ตั้งใจเขียนทุกบทความให้คุณได้อ่านแบบไม่มีโฆษณากวนใจ เพราะเราอยากให้คุณได้อ่านบทความดี ๆ อย่างเต็มที่ ถ้าคุณรู้สึกว่าเนื้อหาของเรามีคุณค่า สนับสนุนเราได้ด้วยการซื้ออีบุ๊ค หรือร่วมสมทบตามใจคุณ เพราะทุกการสนับสนุนของคุณ คือพลังที่ทำให้เราสร้างเนื้อหาดี ๆ ได้ตลอดไป ต้องการสนับสนุนตามใจ เราควรโกรธกัมพูชา หรือควรเกลียดฝรั่งเศส ในประวัติศาสตร์ความสัมพันธ์ระหว่างไทยกับกัมพูชา มีหลายประเด็นที่ยังค้างคาใจผู้คนจำนวนมาก โดยเฉพาะเรื่องความขัดแย้งเรื่องอาณาเขต การเสียดินแดน และการกล่าวหาว่าไทยขโมยมรดกทางวัฒนธรรมของเขมร หนึ่งในเรื่องร้อนที่ยังถูกพูดถึงซ้ำ ๆ คือ “พระแก้วมรกต” พระคู่บ้านคู่เมืองของไทย ซึ่งทางเขมรเชื่อว่าเคยเป็นของตน และถูกสยามขโมยไป เรื่องนี้ไม่ได้เป็นแค่ความเข้าใจผิดเล็ก ๆ แต่คือผลลัพธ์ของแผนการบิดเบือนประวัติศาสตร์อย่างเป็นระบบที่ฝรั่งเศสใช้กับดินแดนอาณานิคมของตน รวมถึงเขมรด้วย ก่อนจะตัดสินว่าเราควรโกรธใคร เราต้องย้อนกลับไปดูว่าเรื่องนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร ใครเป็นคนเริ่ม ใครเป็นคนใช้ และใครเป็นคนรับผลประโยชน์จากการบิดเบือนนั้น พระแก้วมรกต “ไม่เคยอยู่บนดินแดนเขมรเลยสักวัน” “พระพุทธมหามณีรัตนปฏิมากร” หรือที่เรารู้จักในชื่อพระแก้วมรกต ถือเป็นพระพุทธรูปที่มีความศักดิ์สิทธิ์และสำคัญที่สุดของประเทศไทย หลายคนอาจยังไม่รู้ว่า ต้นกำเนิดของพระแก้วมรกตอยู่ที่เชียงราย เมื่อปี…

Pararin Publishing หนังสือ E-books ของเรา ว่าจ้าง Pararin เขียนบทความ/หนังสือทั่วไป บทความน่าอ่าน เกี่ยวกับเรา Pararin Publishing ตั้งใจเขียนทุกบทความให้คุณได้อ่านแบบไม่มีโฆษณากวนใจ เพราะเราอยากให้คุณได้อ่านบทความดี ๆ อย่างเต็มที่ ถ้าคุณรู้สึกว่าเนื้อหาของเรามีคุณค่า สนับสนุนเราได้ด้วยการซื้ออีบุ๊ค หรือร่วมสมทบตามใจคุณ เพราะทุกการสนับสนุนของคุณ คือพลังที่ทำให้เราสร้างเนื้อหาดี ๆ ได้ตลอดไป ต้องการสนับสนุนตามใจ คนไทยควรโกรธกัมพูชา หรือเกลียดฝรั่งเศส? เวลาเราพูดถึง “ปัญหาเขตแดน” กับประเทศเพื่อนบ้าน โดยเฉพาะ ไทย-กัมพูชา สิ่งแรกที่มักถูกพูดถึงคือความรู้สึกไม่พอใจต่อ “เขมร” ในหลายเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับดินแดน หรือประสาทเขาพระวิหาร ปราสาทตาเมือน และพื้นที่ทางทะเลบริเวณเกาะกูด แต่ถ้าเราย้อนกลับไปดูให้ลึกมากกว่าฉากหน้าที่เกิดขึ้นตอนนี้ แล้วถามตัวเองว่า “เรื่องทั้งหมดมันเริ่มจากใคร” คำตอบอาจไม่ได้อยู่ที่เขมร แต่อยู่ที่ ฝรั่งเศส (France) ผู้มีบทบาทในฐานะเจ้าอาณานิคมที่เข้ามาเปลี่ยนภูมิศาสตร์อาเซียนด้วย “ความเห็นแก่ตัว” ที่แฝงอยู่ในชื่อของการล่าอาณานิคม แผนที่ 1:200000 คืออะไร และทำไมถึงผิดตั้งแต่ต้น หนึ่งในเครื่องมือที่ฝรั่งเศสใช้ในการยึดพื้นที่จากสยามในอดีต คือการ “กำหนดเขตแดน” ด้วยแผนที่ที่ตนเองเป็นผู้วาด…

Pararin Publishing หนังสือ E-books ของเรา ว่าจ้าง Pararin เขียนบทความ/หนังสือทั่วไป บทความน่าอ่าน เกี่ยวกับเรา Pararin Publishing ตั้งใจเขียนทุกบทความให้คุณได้อ่านแบบไม่มีโฆษณากวนใจ เพราะเราอยากให้คุณได้อ่านบทความดี ๆ อย่างเต็มที่ ถ้าคุณรู้สึกว่าเนื้อหาของเรามีคุณค่า สนับสนุนเราได้ด้วยการซื้ออีบุ๊ค หรือร่วมสมทบตามใจคุณ เพราะทุกการสนับสนุนของคุณ คือพลังที่ทำให้เราสร้างเนื้อหาดี ๆ ได้ตลอดไป ต้องการสนับสนุนตามใจ ใครผิด? ใครต้องรับผิดชอบ? ถ้ารู้สาเหตุแล้ว คุณจะอึ้ง หนังสือที่ชวนมองใหม่เรื่องไทย-กัมพูชา ความขัดแย้งระหว่างไทย-กัมพูชา ไม่ใช่เรื่องใหม่ และก็ไม่ใช่เรื่องเก่าที่จบไปแล้วเช่นกัน มันวนเวียนอยู่ในพื้นที่เดิม ๆ เส้นเดิม ๆ และคำถามเดิม ๆ ที่คนไทยส่วนใหญ่ไม่เคยได้รับคำตอบตรง ๆ ว่าทำไมแค่ “แผนที่” ถึงสามารถกลายเป็นปัญหาระดับชาติได้ขนาดนั้น หนังสือเล่มนี้ไม่ได้จะบอกว่าใครผิด หรือฝ่ายไหนควรเป็นผู้ครอบครองพื้นที่ไหน แต่มันตั้งคำถามสำคัญกว่านั้น ว่า “ใครที่ไม่เคยคิดจะรับผิดชอบสิ่งที่ตัวเองเริ่มไว้” แล้วปล่อยให้คนในพื้นที่ต้องเจ็บ ต้องตาย ต้องโยกย้าย ต้องไม่ไว้วางใจกันไปเรื่อย ๆ โดยไม่มีวันได้คืนอะไรกลับมาเลย เส้นที่ไม่มีใครยอมรับ…แต่มีคนลากไว้จริง…

Pararin Publishing หนังสือ E-books ของเรา ว่าจ้าง Pararin เขียนบทความ/หนังสือทั่วไป บทความน่าอ่าน เกี่ยวกับเรา Pararin Publishing ตั้งใจเขียนทุกบทความให้คุณได้อ่านแบบไม่มีโฆษณากวนใจ เพราะเราอยากให้คุณได้อ่านบทความดี ๆ อย่างเต็มที่ ถ้าคุณรู้สึกว่าเนื้อหาของเรามีคุณค่า สนับสนุนเราได้ด้วยการซื้ออีบุ๊ค หรือร่วมสมทบตามใจคุณ เพราะทุกการสนับสนุนของคุณ คือพลังที่ทำให้เราสร้างเนื้อหาดี ๆ ได้ตลอดไป ต้องการสนับสนุนตามใจ “หลักฐาน” ทำไมไทยจึงยืนกรานว่าไม่เคยลงนามรับรอง แผนที่ 1 ต่อ 2 แสน ของฝรั่งเศส(ค้นหาความจริงที่ภาคผนวกตอนท้าย) ในข้อพิพาทเขตแดนระหว่าง ไทย-กัมพูชา ตลอดศตวรรษที่ผ่านมา ไม่มีเอกสารใดถูกกล่าวถึงมากเท่า แผนที่ 1 ต่อ 2 แสน หรือที่รู้จักกันในนาม Annex I Map แผนที่ฉบับนี้กลายเป็นหัวใจสำคัญของคดีพิพาทเรื่อง “เขาพระวิหาร” และพื้นที่ทับซ้อนอื่น ๆ ตามแนวชายแดน ซึ่งถูกยกขึ้นต่อหน้าศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ICJ) ในปี 2505 แต่คำถามสำคัญที่สุดที่ยังค้างคาใจทั้งนักวิชาการและประชาชนชาวไทยก็คือ…

Pararin Publishing หนังสือ E-books ของเรา ว่าจ้าง Pararin เขียนบทความ/หนังสือทั่วไป บทความน่าอ่าน เกี่ยวกับเรา Pararin Publishing ตั้งใจเขียนทุกบทความให้คุณได้อ่านแบบไม่มีโฆษณากวนใจ เพราะเราอยากให้คุณได้อ่านบทความดี ๆ อย่างเต็มที่ ถ้าคุณรู้สึกว่าเนื้อหาของเรามีคุณค่า สนับสนุนเราได้ด้วยการซื้ออีบุ๊ค หรือร่วมสมทบตามใจคุณ เพราะทุกการสนับสนุนของคุณ คือพลังที่ทำให้เราสร้างเนื้อหาดี ๆ ได้ตลอดไป ต้องการสนับสนุนตามใจ ไทยในเกมการเมืองโลก “เมื่อความเงียบกลายเป็นช่องว่างให้กัมพูชาบิดเบือน” หนึ่งในบทเรียนที่สำคัญที่สุดจากความขัดแย้งระหว่างไทยกับกัมพูชาในกรณีพื้นที่พิพาท ไม่ได้อยู่ที่ว่าประเทศไหนมีสิทธิ์มากกว่า แต่อยู่ที่ “ใครสามารถเล่าเรื่องของตัวเองได้ดีกว่าในเวทีโลก” และในเกมนี้ กัมพูชาเดินเกมรุกในเชิงการสื่อสารได้อย่างน่าจับตา พวกเขาไม่ได้รบด้วยปืนหรือทหาร แต่รบด้วยคำพูด แถลงการณ์ สื่อ และความเข้าใจผิดที่สามารถถูกส่งต่อได้เพียงปลายนิ้ว การยั่วยุในเชิงยุทธศาสตร์ วิธีที่กัมพูชาทำให้ไทยต้องเป็นฝ่ายผิด กัมพูชารู้ว่า “ไทย” มีภาพลักษณ์ที่แข็งแรงกว่าบนเวทีระหว่างประเทศ ไม่ว่าจะเป็นในแง่ของเศรษฐกิจ อำนาจทางการทูต หรือกองทัพ นั่นทำให้พวกเขาเลือกใช้วิธี “ดึงให้ไทยโกรธ” เพราะทันทีที่ไทยตอบโต้ด้วยอารมณ์หรือกำลัง เรื่องทั้งหมดจะกลายเป็นชัยชนะในเชิงภาพลักษณ์ให้แก่กัมพูชาทันที พวกเขาใช้วิธีการที่ไม่ซ้ำซาก เช่น การส่งเอกสารทางการทูตไปยังองค์กรระหว่างประเทศ การจัดนิทรรศการเพื่อสื่อว่าพื้นที่พิพาทคือมรดกของกัมพูชา และแม้แต่การเชิญชวนสื่อต่างชาติเข้าไปเยี่ยมชมพื้นที่ที่เป็นประเด็น เพื่อเล่าเรื่องในมุมที่พวกเขาอยากให้โลกเห็น…

Pararin Publishing หนังสือ E-books ของเรา ว่าจ้าง Pararin เขียนบทความ/หนังสือทั่วไป บทความน่าอ่าน เกี่ยวกับเรา Pararin Publishing ตั้งใจเขียนทุกบทความให้คุณได้อ่านแบบไม่มีโฆษณากวนใจ เพราะเราอยากให้คุณได้อ่านบทความดี ๆ อย่างเต็มที่ ถ้าคุณรู้สึกว่าเนื้อหาของเรามีคุณค่า สนับสนุนเราได้ด้วยการซื้ออีบุ๊ค หรือร่วมสมทบตามใจคุณ เพราะทุกการสนับสนุนของคุณ คือพลังที่ทำให้เราสร้างเนื้อหาดี ๆ ได้ตลอดไป ต้องการสนับสนุนตามใจ “ไทยกับแรงยั่วยุจากกัมพูชา”เมื่อการวางท่าทางกลายเป็นกลยุทธ์ทางการเมืองระหว่างประเทศ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ความตึงเครียดบริเวณชายแดนระหว่างไทยกับกัมพูชาไม่เคยหายไปจากเวทีการเมือง ทั้งสองประเทศต่างเคลื่อนไหวเชิงสัญลักษณ์และเชิงปฏิบัติที่สะท้อนความไม่ไว้วางใจกันอย่างชัดเจน แต่สิ่งที่น่าจับตามองมากที่สุด คือ ท่าทีของกัมพูชาที่พยายามยั่วยุไทยอย่างต่อเนื่อง ไม่ว่าจะเป็นการออกแถลงการณ์ การจัดกิจกรรม หรือการนำเสนอข้อมูลต่อองค์กรระหว่างประเทศ ล้วนมีเป้าหมายเดียวคือ ทำให้โลกมองว่า “ไทย” คือฝ่ายรังแก ยุทธวิธียั่วยุ กลยุทธ์จากประเทศที่รู้ว่าตัวเองเสียเปรียบ กัมพูชาเป็นประเทศขนาดเล็กกว่าไทยทั้งในแง่กำลังทหาร เศรษฐกิจ และอิทธิพลทางการทูต แต่สิ่งที่กัมพูชามีคือความเข้าใจลึกซึ้งในเวทีโลก พวกเขารู้ดีว่าถ้า “ไทยตอบโต้ด้วยความรุนแรง” หรือมีท่าทีแข็งกร้าวมากเกินไป จะถูกมองว่าเป็นประเทศที่ใช้กำลังรังแกประเทศเล็กทันที นี่จึงเป็นเหตุผลว่าทำไมกัมพูชาจึงพยายาม “ยั่วให้ไทยโกรธ” ไม่ว่าจะเป็นการออกแถลงการณ์ในเวทีสหประชาชาติ การให้ข่าวเชิงลบในสื่อต่างประเทศ หรือแม้แต่การจัดพิธีกรรมและงานเฉลิมฉลองในพื้นที่พิพาท เพื่อกระตุ้นให้ไทย “เผลอหลงกล”…

Pararin Publishing หนังสือ E-books ของเรา ว่าจ้าง Pararin เขียนบทความ/หนังสือทั่วไป บทความน่าอ่าน เกี่ยวกับเรา Pararin Publishing ตั้งใจเขียนทุกบทความให้คุณได้อ่านแบบไม่มีโฆษณากวนใจ เพราะเราอยากให้คุณได้อ่านบทความดี ๆ อย่างเต็มที่ ถ้าคุณรู้สึกว่าเนื้อหาของเรามีคุณค่า สนับสนุนเราได้ด้วยการซื้ออีบุ๊ค หรือร่วมสมทบตามใจคุณ เพราะทุกการสนับสนุนของคุณ คือพลังที่ทำให้เราสร้างเนื้อหาดี ๆ ได้ตลอดไป ต้องการสนับสนุนตามใจ เมื่อ “ดินแดนพิพาท” ไม่ได้เริ่มจากการรุกล้ำ แต่จากการนิ่งเฉยของรัฐไทยเอง ประเด็นดินแดนพิพาทระหว่างไทยกับกัมพูชานั้น กลายเป็นเรื่องร้อนแรงในสังคมไทยเสมอ โดยเฉพาะเมื่อมีเหตุการณ์ความตึงเครียดบริเวณชายแดน แต่สิ่งที่คนส่วนใหญ่ไม่เคยรู้ หรือไม่เคยมีใครบอกให้ลึกซึ้งพอ คือ “ต้นตอของปัญหา” ดินแดนพิพาทหลายจุด ไม่ได้เกิดจากการรุกล้ำของเพื่อนบ้านเพียงฝ่ายเดียว หากแต่มาจากความสะเพร่าของระบบภาครัฐไทยที่นิ่งเฉย ซ้ำยังขาดท่าทีตอบโต้ในเวลาที่ควรทำ การพูดถึงดินแดนพิพาทโดยไม่เปิดโปงความผิดพลาดในอดีต คือการซ้ำเติมความสับสนของคนรุ่นหลัง และทำให้ประชาชนเข้าใจว่าประเทศไทยตกเป็น “เหยื่อ” เสมอ ทั้งที่ในความเป็นจริง หลายกรณี รัฐไทยเองต่างหากที่ปล่อยให้เพื่อนบ้านมีช่องใช้แผนที่ฝ่ายเดียว ยื่นคำร้องต่อศาลระหว่างประเทศ และกลายเป็นผู้ได้เปรียบในทางกฎหมายระหว่างประเทศโดยไม่ต้องรบ ดินแดนพิพาท ผลลัพธ์ของการยอมรับอย่างไม่เป็นทางการ แผนที่ 1:200,000 ที่มักถูกใช้เป็นหลักฐานโดยฝั่งกัมพูชา เป็นแผนที่ที่ฝรั่งเศสจัดทำขึ้นในยุคล่าอาณานิคม…

Pararin Publishing หนังสือ E-books ของเรา ว่าจ้าง Pararin เขียนบทความ/หนังสือทั่วไป บทความน่าอ่าน เกี่ยวกับเรา Pararin Publishing ตั้งใจเขียนทุกบทความให้คุณได้อ่านแบบไม่มีโฆษณากวนใจ เพราะเราอยากให้คุณได้อ่านบทความดี ๆ อย่างเต็มที่ ถ้าคุณรู้สึกว่าเนื้อหาของเรามีคุณค่า สนับสนุนเราได้ด้วยการซื้ออีบุ๊ค หรือร่วมสมทบตามใจคุณ เพราะทุกการสนับสนุนของคุณ คือพลังที่ทำให้เราสร้างเนื้อหาดี ๆ ได้ตลอดไป ต้องการสนับสนุนตามใจ ความจริงที่ไม่เคยพูดตรง ๆ เกี่ยวกับ “ดินแดนพิพาท” ไทย-กัมพูชา คำว่า “ดินแดนพิพาท” ไม่ใช่สิ่งใหม่สำหรับประเทศไทย โดยเฉพาะในบริบทความขัดแย้งกับประเทศเพื่อนบ้านอย่างกัมพูชา ซึ่งมีพื้นที่ทับซ้อนหลายจุดที่ยังไม่มีการสรุปแน่ชัดว่าใครเป็นเจ้าของที่แท้จริง แต่คำถามสำคัญคือ เหตุใดปัญหาเหล่านี้จึงยังอยู่ยืดมาถึงทุกวันนี้ และใครคือผู้ที่ควรรับผิดชอบในความสับสนซ้ำซ้อนนี้? เมื่อย้อนดูต้นตอของข้อพิพาท จะพบว่าความคลุมเครือเรื่องเขตแดนมีมาตั้งแต่ยุคล่าอาณานิคม และส่วนใหญ่เกิดจากการใช้ “แผนที่ที่ไม่มีผลผูกพันตามกฎหมาย” มาอ้างสิทธิ์ ซึ่งนั่นรวมถึงแผนที่ 1:200,000 ที่ฝรั่งเศสจัดทำขึ้นฝ่ายเดียว แล้วส่งให้รัฐบาลไทยในอดีต โดยไม่มีการตรวจสอบ หรือทักท้วงอย่างเป็นทางการ แม้แผนที่จะไม่ตรงกับหลักการแบ่งเขตตามสันปันน้ำก็ตาม ดินแดนพิพาทเริ่มจากความเงียบ: เมื่อไทย “รับรู้” แต่ไม่ “ตอบโต้” ในเอกสารที่ถูกเปิดเผยภายหลัง…

Pararin Publishing หนังสือ E-books ของเรา ว่าจ้าง Pararin เขียนบทความ/หนังสือทั่วไป บทความน่าอ่าน เกี่ยวกับเรา Pararin Publishing ตั้งใจเขียนทุกบทความให้คุณได้อ่านแบบไม่มีโฆษณากวนใจ เพราะเราอยากให้คุณได้อ่านบทความดี ๆ อย่างเต็มที่ ถ้าคุณรู้สึกว่าเนื้อหาของเรามีคุณค่า สนับสนุนเราได้ด้วยการซื้ออีบุ๊ค หรือร่วมสมทบตามใจคุณ เพราะทุกการสนับสนุนของคุณ คือพลังที่ทำให้เราสร้างเนื้อหาดี ๆ ได้ตลอดไป ต้องการสนับสนุนตามใจ บทบาทที่มองไม่เห็นของรัฐบาลไทย ในประวัติศาสตร์การเสียดินแดน เมื่อพูดถึงเหตุการณ์การเสียดินแดนของประเทศไทย หลายคนอาจโฟกัสไปที่สนธิสัญญา หรือเจรจาระหว่างประเทศ แต่หากมองลึกลงไปในโครงสร้างการเมืองไทยแล้ว จะพบว่ารัฐบาลไทยในหลายยุคสมัยคือผู้เล่นสำคัญที่มีอิทธิพลต่อผลลัพธ์เหล่านั้น ทั้งโดยตั้งใจและไม่ตั้งใจ ในบทความนี้ เราจะชวนคุณย้อนมอง “เบื้องหลัง” ของการสูญเสียอธิปไตยในหลายพื้นที่ที่เกิดขึ้นจากความไม่พร้อมของรัฐบาลไทย หรือในบางกรณีคือ “การยอมเสีย” โดยไม่มีการต่อสู้ เพื่อรักษาผลประโยชน์บางอย่างที่อาจไม่เกี่ยวกับประชาชนส่วนรวมเลยด้วยซ้ำ รัฐบาลไทยในยุคอาณานิคม ถูกบีบ…หรือยอมแลก ในช่วงต้นของการล่าอาณานิคม สยามถูกล้อมด้วยจักรวรรดิอังกฤษและฝรั่งเศส รัฐบาลไทยในสมัยนั้นอยู่ในสภาพที่ไม่สามารถต้านทานอำนาจโลกได้โดยตรง ทางเลือกเดียวที่ดูเหมือนจะเป็นไปได้ คือการเจรจาแลกเปลี่ยนดินแดนเพื่อรักษา “ใจกลาง” ของประเทศไว้ ซึ่งส่งผลให้เกิดการยอมยกดินแดนฝั่งซ้ายแม่น้ำโขงให้ฝรั่งเศส และบางส่วนในภาคใต้ให้แก่อังกฤษ แม้จะมีเหตุผลด้านยุทธศาสตร์ แต่การตัดสินใจเหล่านี้ไม่ได้ผ่านความเห็นของประชาชน หรือการหารือที่โปร่งใส ทำให้เกิดคำถามตามมาว่า…